建艺集团：徘徊在退市边缘的“蹊跷”交易

元描述： 建艺集团（002789.SZ）净资产为负，面临退市风险。公司控股孙公司股权交易疑点重重，引来交易所问询。恒立建筑增资1.7亿元仅取得6%股权，4个月后即转让。调查发现，恒立建筑大股东与建艺集团重要子公司联席董事长关系匪浅，疑似利用“抽屉协议”操纵交易，试图规避退市风险。

引言: 上市公司，特别是那些面临退市风险的公司，总是会吸引投资者的目光。最近，一家名为建艺集团（002789.SZ）的公司就成为了市场的焦点。这家公司不仅净资产为负，而且还涉嫌利用蹊跷的股权交易，试图规避退市风险。本文将深入探讨建艺集团的“蹊跷”交易，并分析其背后的动机和风险。

建艺集团的困境：徘徊在退市边缘

建艺集团，这家成立已有30年的公司，主要从事建筑装饰业务。2016年3月，公司在深交所主板挂牌上市。然而，上市后公司业绩却一路下滑，从2019年开始，归母净利润持续下降，2021年更是大幅亏损9.82亿元。

2022年，建艺集团收购了建星建造80%的股权，试图借此扭转颓势。但这并没有带来明显的改善。2023年，公司虽然营收大幅增加，但当年亏损5.63亿元，同比由盈转亏。更糟糕的是，公司计提了大额资产减值准备，导致截至2024年一季度末，归属于上市公司股东的所有者权益仅为3727万元，资产负债率高达97%。

根据相关规定，如果上市公司连续两年期末净资产为负，其股票将被交易所终止上市。这意味着，建艺集团正面临着退市的风险。

“蹊跷”的股权交易：疑点重重

为了应对退市风险，建艺集团似乎采取了一些“不寻常”的措施。2023年12月，公司控股孙公司第一工程公司以增资扩股的形式引进战略投资者恒立建筑。恒立建筑增资1.7亿元，却只取得了第一工程公司6%的股权。

更令人疑惑的是，恒立建筑在增资仅4个月后，就将这笔股权转让给了建星控股。这笔交易立刻引起了交易所的关注，并要求建艺集团解释这笔交易的合理性。

背后的关系：隐秘的“抽屉协议”

调查发现，恒立建筑大股东许加盛与建艺集团重要子公司建星建造的联席董事长蔡光关系匪浅。许加盛承认自己是受蔡光委托进行了这笔交易。

据知情人士透露，建艺集团为了避免净资产为负，与建星建造策划了这笔交易。他们通过“抽屉协议”将原本用于收购建星建造的共管资金借给了恒立建筑，然后由恒立建筑收购第一工程公司的股权。

这笔交易表面上看起来是正常的商业行为，但实际上却是一场为了规避退市风险的“游戏”。恒立建筑只是一个“傀儡”，实际控制人仍然是蔡光。

建艺集团的回应：避重就轻

面对交易所的质疑，建艺集团给出的解释却显得苍白无力。他们声称恒立建筑是基于对行业发展前景的看好，以及想借力建艺集团平台和子公司发展潜力的战略合作。

但他们并未解释为何恒立建筑在增资仅4个月后就转让股权，以及为何会选择与建艺集团重要子公司进行关联交易。

风险与警示：投资者需谨慎

建艺集团的“蹊跷”交易暴露了公司为了逃避退市风险，不惜铤而走险的行为。这不仅是对投资者利益的损害，更是一种对资本市场规则的挑战。

投资者在投资时，应该仔细研究公司的财务状况，并关注其交易行为是否合规。对于那些出现财务困境的公司，更应该保持谨慎，避免成为“韭菜”。

常见问题解答 (FAQ)

1. 建艺集团为何会面临退市风险？

建艺集团连续两年期末净资产为负，根据相关规定，将被交易所终止上市。

2. 建艺集团的“蹊跷”交易是如何进行的？

公司控股孙公司第一工程公司以增资扩股的形式引进战略投资者恒立建筑，恒立建筑增资1.7亿元仅取得6%股权，4个月后即转让给了建星控股。

3. 建艺集团为何要进行这笔交易？

疑似是为了规避退市风险，利用“抽屉协议”操纵交易，试图增加净资产。

4. 恒立建筑与建艺集团之间存在何种关系？

恒立建筑大股东许加盛与建艺集团重要子公司建星建造的联席董事长蔡光关系匪浅，疑似受蔡光委托进行交易。

5. 这笔交易存在哪些风险？

交易涉嫌违反资本市场规则，可能导致投资者利益受损。

6. 投资者应该如何应对这类风险？

应该仔细研究公司的财务状况，并关注交易行为是否合规。对于出现财务困境的公司，更应该保持谨慎。

结论： 建艺集团的“蹊跷”交易暴露了公司内部治理的缺陷，以及对市场规则的漠视。这不仅是对投资者利益的损害，更是一种对资本市场诚信的挑战。投资者在投资时，应该保持警惕，避免成为“韭菜”。监管部门也应该加强对上市公司的监管，维护资本市场的公平公正。